国際商事仲裁における仲裁地の重要性は、UNCITRALモデル法に示されている 。
モデル法は仲裁地の法律が仲裁過程において生じる非常に重要な問題の範囲を規定することを定め、国際仲裁の法的枠組みに本質的に属地的アプローチを採用している。具体的には、 モデル法第1条（2）は「この法律の規定は、第8条、第9条、第35条及び第36条を除き、仲裁地がこの国の領域内にあるときにのみ適用する。」と規定している。
モデル法 第1条（2）に基づき、 国内裁判所と国際仲裁の外部関係は、仲裁「地」がどこにあるかによって決定される。とりわけ、仲裁地法は、仲裁廷の管轄に関する決定権限（第16条）、証拠調べにおける裁判所の援助（第27条）、仲裁判断に対する排他的不服申立〔手段〕としての取消の申立（第34条）に影響する。
同じ結論は、当事者自治と デュー·プロセスに関する 基本的な保証の適用性を含めた" 内部 "手続上の問題にも、 モデル法第1条（2）に基づき、適用される 。
第18条（当事者の平等待遇）
当事者は平等に扱われなければならず、各当事者は、その主張、立証を行う十分な機会を与えられなければならない。
第19条（手続規則の決定）
(1) この法律の規定に反しない限り、当事者は、仲裁廷が手続を進めるに当って従うべき手続規則を、自由に合意して定めることができる。
(2) かかる合意がないときは、仲裁廷は、この法律の規定に反しない限り、適当と認める方法で仲裁を進行させることができる。仲裁廷に付与された権能は、証拠の許容性、関連性、重要性及び証明力について決定する権能を含む。
