通常仲裁地の法則によって規律されるものの主題は、仲裁手続の内部で発生する様々な手続上の問題で構成される。
（a）必要な処理手順と仲裁のタイムテーブル
（b）証拠と弁論のルール
（c）証人のための宣誓
（d）聴聞・証人尋問の機会を含む、聴聞の実施
（e）仲裁人の開示とディスカバリ権限
（F）登場する弁護士の権利とその倫理的な義務
（g）仲裁における実質的かつ手続上の問題に同意する当事者自治
（h）仲裁人の手続上の裁量
（i）責任、倫理基準、選任及び解任を含む当事者と仲裁人の関係
（j）仲裁人の救済権限（暫定的救済を命令することを含む）
（k）仲裁判断のフォーム、作成、発行
国内法によって、仲裁の内部手続の扱いが大いに異なる。ほとんどの仲裁法令の下では、国際仲裁の内部手続は、詳細に規制されるのではなく、当事者合意や裁判所の裁量に残されている。
上UNCITRALモデル法の第18・19条は、代表的な例である（これらの規定はモデル法第1条（2）により、「仲裁地がこの国の領域内にあるときにのみ適用」される）。
対照的に、いくつかの法域において、仲裁の内部手続の多くの側面（時間制限、仲裁人の資格、手続法などを課すことを含む）は、現地の法律によってある程度詳細に決定される。結果として、仲裁地と仲裁地の仲裁法制の内容の選択は、国際仲裁において、潜在的に重要な実用的な結果を有する。
