条約解釈：ウィーン条約

使用される用語は、Autonomous意味をもつ（ウィーン条約第31条）。

ニューヨーク条約の条文があいまいな場合は、その文脈、意図とtravaux préparatoires（第31条および32ウィーン条約）。

用語は、文脈と条約の目的を考慮して理解。

裁判所は国内法を参考にしてニューヨーク条約の条項を解釈するべきではない。

同意義
統一的適用

現在の判例は、 - 時々条約の適用に発散する。 - >それは常に有用な指針を提供していません。 - >裁判所は常にpro-enforcement にニューヨーク条約を解釈するべき。

裁判所はまた、学術書に頼ることができる

仲裁判断の承認および執行

仲裁

①　最終的裁定
②　中間的裁定

既判力　= 同一又は裁判所の判決と同様である仲裁判断の効果

最終的かつ拘束力ある裁定は、原理的には裁定が作られた国の領域に限定される

ニューヨーク条約 - その領土外認識と施行。

仲裁判断の承認
- 国家の法体系の仲裁判断の一部を行うプロセス
- 多くの場合、別の手続の文脈で求められる

執行 - 敗訴当事者が従わない場合には、勝訴した当事者は、強制的に裁判所の援助を求めることができる

認識や強制は裁定が作られた国以外における裁定に影響を与える可能性

仲裁合意の承認および執行

合意プロセス

"仲裁合意" 

積極的効果　=　仲裁に紛争を提出するよう義務付け、仲裁契約によってカバーされる紛争に対して仲裁裁判所に管轄権を付与する

消極的効果　=　法廷での紛争解決を阻止




にほんブログ村