国際仲裁は「機関仲裁」と「アド・ホック仲裁」がある。両者には重要な違いがある。
1. 機関仲裁
異なる国に所在する多くの組織が、機関仲裁サービスを提供している。最もよく知られている国際的な仲裁機関は、国際商工会議所（ ICC）、アメリカ仲裁協会（ AAA）、及びロンドン国際仲裁裁判所（LCIA）である。
仲裁機関は、仲裁手続規則を作成している。とりわけ、機関ルールは、基本的な手続の枠組みや仲裁プロセスのためのタイムテーブルを設定する。
仲裁機関自身は当事者の紛争の本案を仲裁しないことが基本である。これは、仲裁人として選択された特定の個人の責任である。仲裁人は、当事者が選択した民間人である。当事者が仲裁人について合意できない場合は、機関が、当事者間の合意がない場合に仲裁人を選ぶ 「選任機関」として機能する。
2. アドホック仲裁
アドホック 仲裁は、仲裁機関の後援又は監督下で実施されない。当事者は、仲裁機関を指定せず、仲裁をすることに同意する。アドホック仲裁合意は、多くの場合、機関の監督の支援なしに紛争を解決する仲裁人を選ぶ。当事者は、時にはまた、 アドホック 仲裁を管理 するために設計された手続規則を選択する。国際商事紛争については、United Nations Commission on International Trade Law（国際連合国際商取引法委員会）（UNCITRAL）により、一般的に使用されるようなルールが公開されている。
アドホック 仲裁が選択されている場合には、当事者は、通常 「選任機関」を指定する。当事者が合意できない場合は、仲裁人（複数可）を選択する。当事者が仲裁人選定機関を選択ができない場合、多くの国の国内仲裁法は、国家の裁判所が仲裁人を任命することを許可する。
3.機関仲裁とアドホック仲裁の相対的な長所と短所
機関仲裁及びアドホック仲裁いずれも強みを持っている。機関仲裁は、専門スタッフによって、手続規則及び監視に従って行われる。これは特に、仲裁手続の開始時、及び仲裁判断の技術的な欠陥が、手続上の故障のリスクを低減します。機関の関与は、仲裁人選任、仲裁人忌避の解決、及び仲裁人の報酬に関連する問題について、有益である。間接的に、仲裁機関は、仲裁に対する自主的な遵守及び司法的執行の可能性を高めうる。
一方、 アドホック 仲裁は、一般的に、機関仲裁よりも安価で、柔軟であり、機密が守られる。それにもかかわらず、多くの経験豊富な実務家は、機関仲裁のより構造化された、予測可能な特性を好む 。
