アメリカ仲裁法④

1970年のニューヨーク条約の米国の批准後、連邦議会は、条約の実施のためFAA第二章を改正した。ニューヨーク条約の批准には、議会は、より効率的な紛争解決のための欲求によって（1925年の国内のFAA のように）動機づけられた。

また、議会は、世界市場に進出する米国企業が依拠しうる、国際商事紛争解決の安定的かつ効果的なシステムの開発を容易にするように努めた。

オリジナルの国内法と同様に、FAA第二章は、著しく短い。それは、仲裁合意と裁定は、執行可能であると規定する。

1990年、米国はFAAの第三章として成文化された国際商事仲裁に関する米州条約の実施のための法律を制定した。

ニューヨーク条約を実施する法律の多くが組み込まれ、米州商事仲裁委員会の規則に対処するための規定、ニューヨーク条約及び米州条約との関係に関する規定がされた。

国際仲裁合意と裁定に影響を与える米国連邦法の様々な法源の間でかなりの 重複がある。

米国の裁判所は、一般的に国際仲裁手続の支えるように法律を解釈した。仲裁合意に関しては、米国の裁判所は、かなりはっきりと、分離の法理を受け入れている。ほとんどの部分については、米国の裁判所は、国内仲裁のより国際仲裁手続のより一層支援してきた。

アメリカ仲裁法③

FAAは現在、3つの章で構成されている。FAAは、著しく短く、比較的下手に起草された。

(a)  “domestic” FAA, 9 U.S.C. §§1-16　

州際取引及び外国貿易を含む仲裁合意・裁定に適用される。

(b) the New York Convention's implementing legislation, 9 U.S.C. §§201-210

ニューヨーク条約の範囲内の裁定・合意にのみ適用される。

(c) the Inter-American Arbitration Convention's implementing legislation, 9 U.S.C. §§301-07

米州条約に基づく裁定にのみ適用される。

アメリカ仲裁法②

20世紀になるまで、米国の裁判所は仲裁に敵対的であった。英国裁判所と同様、 アメリカの裁判官は、仲裁合意の具体的な施行、与えることを拒否し、いつでもその取消を許可した。 仲裁合意に対する、このおざなりなアプローチは、裁判所を追放する合意であること、仲裁手続の妥当性及び適正性に対する懐疑、当事者間の不平等な交渉力の成果だったという疑惑に関する懸念を含む様々な要因を反している。

1920年、ニューヨークでは仲裁にコモンローにおける仲裁への敵意をやめ、ニューヨークの裁判所で法的強制力のある仲裁合意を付与するために設計された仲裁法を制定した。-ニューヨーク州法は、仲裁を扱う連邦法である連邦仲裁法（FAA）のモデルとなった。FAAは、米国のビジネス界に支持された。実質的にほとんど反対や修正もなく、FAA法案が全会一致で下院と上院の両方で1925年に可決された。