仲裁合意は、基礎となる契約から「分離」していると、ほとんどの国の法律と機関仲裁規則の下で考えられている。このひとつ の 帰結は、 当事者の仲裁合意は、基礎となる契約に適用される法律とは別の国の法律が適用されるかもしれないということである。これは、当事者の法律の明示的な選択や 抵触法ルールの どちらでも実行できる 。
仲裁合意を規律する法について、以下の4つの選択が特に重要である。
（a）仲裁合意自体を規律する当事者が選択した法律、
（b）仲裁地の法、
（c）当事者の原契約を規律する法、
（d）契約の司法的執行が求められている裁判地法（たとえば、米国の裁判所におけるFAA）。
当事者による選択がない場合には、仲裁裁判所と国内裁判所は仲裁地の法律を適用する傾向がある。
