当事者の意図に関する解釈や推測を一般的なルールは、仲裁合意の意味を把握する上で重要な役割を果たす。ほとんどの国では、国際仲裁合意の解釈の出発点は、一般的に適用される契約法と契約解釈の原則である。オーストラリアの裁判所の言葉を借りれば、「仲裁条項は契約条項であり、契約上の解釈の一般ルールによって規律される。
多くの国の
国内法は 、 国際仲裁合意は「 プロ仲裁」推定 に照らして解釈されるべきであると規定している 。この推定は、仲裁条項を拡張的に解釈し、疑義のある場合には、係争中の請求の範囲を包含するように拡張されるべきであると規定している。
米国では、最高裁判所は、 仲裁可能な問題の範囲に関する疑義については、仲裁を優先的に適用する方向で解決すべきだと判示した。
イギリスでは、貴族院が、同様の見解を示している：国際商事契約における仲裁条項は法的確実性を推進するように解釈されるべきである 。
他の国の裁判所は同様な推定を採用する。 幾つかの当局は、仲裁条項は、対象範囲に対する固有の紛争の範囲に関する疑いを解決し、制限的に解釈されるべきであるとしている。
このアンチ仲裁解釈の推定は古風であり、一般的に現代的な決定には適用されない。
